一、关于在学位授权审核工作中实施“阳光评审”

　　由于社会不良风气的影响，近些年来在学位授权审核中出现了一些不正常的现象，逐渐成为社会关注的焦点。一个重要问题是在申报材料中掺加水分甚至弄虚作假。显示出学风不正和浮躁情绪。产生这些问题的主要原因，一是不良社会风气的影响；二是不正确的政绩观和“官本位”在起作用。

　　针对上述问题及其原因分析，我们在审核工作中注意从学位授予单位和评审专家队伍两方面入手，明确要求，加强监督。一是在关于审核的有关文件中明确材料填报要求、评审程序和审核纪律，做到申报和审核工作有章可循；二是通过《国务院学位委员会学科评议组组织章程》和《国务院学位委员会学科评议组成员在学位授权审核、评估等工作中的行为规范》等，对专家的评审行为提出自律要求；三是针对审核过程中发现的一些问题苗头，及时发布专门文件予以督促指导。这些做法，一定程度上遏制了学位审核工作中不正之风的进一步蔓延。

　　从根本上抵制不正之风，最有效的办法是审核程序透明和申报信息公开化。只有实施“阳光评审”，才有可能最大限度地压缩不正之风的干扰空间，从而达到保证评审健康进行的目的。因此，我们在2005年第十次学位授权审核中，集中力量实施“阳光评审”。主要的改革措施有：   
　　
　　－－在有关文件中明确有关评审程序，并严格按照评审程序进行评审；
　
　　－－实施申报材料的审核前公示制度，申报材料在互联网上公布，接受投诉，加强申报单位的自我约束能力；    
　　
　　－－对被异议的材料进行核查，要求有关单位提供相关数据的佐证材料，如获奖证书的原件、发表论文的清单等。并将核查结果提供给复评专家组；

　　－－针对不同情况，采用专家投票实名制，强化专家的自律意识；    
　　
　　－－对审核通过的单位和学位授权点进行公示，接受监督。

　　通过实施“阳光评审”，我们希望达到三个目的：即加强学风建设、实现审核制度的深化改革、实现对权力的监督。从审核结果和多方反馈信息看，这些措施都切实达到了预期的效果。
 
二、关于优秀博士学位论文评选

　　从1999年开始实施每年一度的全国100篇优秀博士论文评选活动至今共进行8次，评选并经教育部批准优秀博士论文687篇。2006年已经评选出99篇，正处于异议期。其间经博士培养单位和地方主管部门推选出4316篇。评选优秀博士学位论文的根本目的是加强正面引导，强化优秀论文的示范作用，突出创新，提高质量。
　　
　　评选过程十分严格。由于优秀论文的示范作用，所有论文必须在满足相应学术水平的前提下，要求在各个方面更加规范。

　　产生异议的论文包括以下情况：

　　1、 新版换旧版的；

　　2、 引文不规范的；

　　3、 多人合作完成的。

三、关于定期评估和博士学位论文抽查

　　始于2000年。在2000至2004年期间共抽查博士论文690篇，结果均于次年公布。2005年结合定期评估，抽查博士论文1563篇，力度显著加大。

　　自2005年开始博士点的定期评估，即每一个博士点在获得学位授予权六年之后必须接受评估检查，对于已经缺乏继续培养博士生能力的，要做出相应的处理。第一轮定期评估已经在2005年完成。参加本次评估的一级学科点为84个，二级学科点493个。经过评估，有6个一级学科点和16个二级学科点被确认为“存在一定问题”，责令其进行整改并于两年之后重新进行评估；撤销博士学位授予权的二级学科博士点2个；另外根据中国科学院研究生院的申请，撤销其冶金物理化学学科博士学位授予权。

　　抽查博士学位论文是定期评估中最重要的内容之一。2005年共抽查博士论文1563篇。少数论文存在问题。被评为“一般”或“较差”的论文所在的博士点，由同行专家组成的专家组逐个进行了认真审查，有的被付诸表决。

　　博士点和抽查博士论文的结果都向有关单位进行了反馈。