通行证  | 充值卡 | 客服中心 | 投放广告
09濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滅偓淇婇妶鍕妽闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勭紒鐐劤椤兘寮婚敐澶婄疀妞ゆ巻鍋撻柡鍌楀亾缂傚倸鍊搁崐鍦枈瀹ュ洦宕叉繛鎴欏灩楠炪垺淇婇婵愬殭缁炬澘绉瑰鍝劽虹拠鎻掔濡炪們鍔岄敃顏堝箖閿熺媭鏁冮柨鏇楀亾闁绘劕锕弻鏇熺箾瑜夐崑鎾翠繆閹绘帞澧︽慨濠呮缁辨帒螣閸濆嫷娼撻梻浣瑰濞插繘宕愬┑鍡€垮〒姘e亾婵﹨娅g槐鎺懳熻箛锝勭盎閾伙絽鈹戦悩鍙夋悙缁炬儳娼¢弻鐔衡偓鐢登规牎闂佸摜濮甸崝娆忣潖濞差亶鏁囬柕濞у懏娈搁梻浣筋嚙妤犲繒绮婚幘璇茶摕闁挎稑瀚▽顏嗙磼椤栨稒绀€濞存粌澧介埀顒冾潐濞叉牕煤閿曗偓閳绘捇鎮℃惔妯绘杸濡炪倖妫侀~妤€饪伴崼婵堬紵闂備緡鍓欑粔鎾倿閸偁浜滈柟鍝勭Ф椤︼箑鈹戦鑲┬ら柍褜鍓濋~澶娒哄鈧畷褰掑锤濡ゅ啫绁﹀┑鈽嗗灠閸氬鈧碍宀搁弻銈囧枈閸楃偛鈷掑┑陇灏欐晶妤佺┍婵犲洦鍊锋い蹇撳閸嬫捇寮撮悩鍐插簥闂佸綊鍋婇崕闈涒槈濡粍妫冨畷銊╊敊闂傚鏆楀┑鐘垫暩閸嬬偤宕归鐐插瀭婵炲樊浜滈悡鏇㈡煙鐎电ǹ校闁哥姵鍔欓弻锝呂旈埀顒勬偋閸℃瑧绠旀慨妯垮煐閻撴稑霉閿濆棗鐏婇柛姘煎亞缁辨帗娼忛妸銉ь儌闂侀€炲苯澧剧紓宥呮瀹曟垿宕ㄩ鐘虫閻庡厜鍋撻柍褜鍓熼崺鈧い鎺嶇贰閸熷繘鏌涢敐搴℃珝鐎规洘鍨剁换婵嬪炊閳轰胶銈︽繝娈垮枟閵囨盯宕戦幘鍨涘亾鐟欏嫭绀冪紒顔肩Ч楠炲繘宕ㄩ鍛ч柟鑹版彧缁查箖宕伴幒妤佲拻闁稿本鑹鹃埀顒勵棑濞嗐垹顫濈捄铏瑰姦濡炪倖甯掗崐鍛婄濠婂牊鐓犳繛鑼额嚙閻忥繝鏌¢崨顓犲煟妤犵偛绉归、娆撳礈瑜濈槐鍙変繆閻愵亜鈧牕螞娓氣偓閿濈偞寰勬繛鐐€烘繝鐢靛Т濞诧箓鎮″☉妯忓綊鏁愰崼顐g秷閻庤娲栭惌鍌炲蓟閳╁啯濯撮悷娆忓绾炬娊姊烘潪鎵妽闁圭懓娲顐﹀箻缂佹ɑ娅㈤梺璺ㄥ櫐閹凤拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋為悧鐘汇€侀弴銏犖ч柛灞剧煯婢规洖鈹戦缁撶細闁告鍐惧殨妞ゆ梻鐡斿▓浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇ュ缁辨帒螖閸愩劍鐏堥梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃瑨閻庢凹鍓熷浼村Ψ閳哄倻鍘撻悷婊勭矒瀹曟粌顫濈捄浣曪箓鏌涢弴銊ョ仩缂佺姵濞婇弻娑㈠焺閸愶缚娌繝銏n潐濞茬喎顫忕紒妯诲闁告稑锕ラ崰鎰版⒑閸濄儱校闁告梹鐗滅划鈺呮偄閻撳骸鑰垮┑鐐叉閸旓箑岣块悢鍏尖拺缂備焦锚婵鏌涙惔娑樷偓婵嗩嚕閺屻儱绠瑰ù锝呮贡閸欏棝姊虹紒妯荤闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷2010濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滅偓淇婇妶鍕妽闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勭紒鐐劤椤兘寮婚敐澶婄疀妞ゆ巻鍋撻柡鍌楀亾缂傚倸鍊搁崐鍦枈瀹ュ洦宕叉繛鎴欏灩楠炪垺淇婇婵愬殭缁炬澘绉瑰鍝劽虹拠鎻掔濡炪們鍔岄敃顏堝箖閿熺媭鏁冮柨鏇楀亾闁绘劕锕弻鏇熺箾瑜岀拋鏌ュ磻閹捐绠抽柡鍌氭惈娴滈箖鎮峰▎蹇擃仾閻忓浚鍋婇弻銈夊礃閼碱剙鐓熼梺璇″灙閸嬫挸顪冮妶鍛闁绘妫涚划璇差潩鏉堛劌鏋戝┑鐘诧工閻楀棛澹曠捄銊㈠亾閸忓浜鹃梺鍛婃处閸撴盯宕㈤柆宥嗙厽閹兼惌鍨崇粔鐢告煕鐎n亝鍣归柣锝呭槻閻f繈鍩€椤掑嫬鐒垫い鎺戝枤濞兼劖绻涢崣澶涜€块柡浣稿暣婵偓闁靛牆鍟犻崑鎾存媴閸撳弶寤洪梺閫炲苯澧存鐐插暣閸╋繝宕ㄩ鐙€鍚嬮梻浣告啞閻楊厾妲愰弴銏″仼闁割煈鍋呴崣蹇撯攽閻樻彃鏆為柕鍥ㄧ箘閳ь剝顫夊ú锕傚磻婵犲倻鏆﹂柣鏃傗拡閺佸啴鏌ㄥ┑鍡橈紞闁告碍锕㈠濠氬磼濞嗘帒鍘¢柡瀣典簻铻栭柣妯兼瑜版帗鍋╅柣鎴犵摂閺佸棝鏌涢弴鐐典粵闁哄應鏅犲Λ鍛搭敃閵忊€愁槱缂備礁顑嗙敮鈥愁嚕閺屻儱绠瑰ù锝呮贡閸欏棝姊虹紒妯荤闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极閹剧粯鍋愰柛鎰级閻ゅ嫰姊绘担鍛婂暈闁圭ǹ妫濋崺鈧い鎺戝绾惧鏌熼悙顒€澧繛灏栨櫆閵囧嫰骞囬埡浣轰患缂備椒绶¢崳锝咁潖閾忚瀚氶柍銉ㄦ珪閻忔捇姊烘潪鎵槮妞ゎ厾鍏樻俊瀛樻媴閸撳弶鍍甸柣鐘荤細濞咃綁宕濋敃鈧—鍐Χ閸℃娼戦梺绋款儐閹稿濡甸崟顖氬嵆妞ゅ繐妫涜摫缂傚倷绀侀崐鍦暜閻愬搫鐒垫い鎺戯功缁夌敻鏌涚€n亝鍣归柍璇茬Ч婵偓闁靛牆妫岄幏娲煟閻樺厖鑸柛鏂胯嫰閳诲秹骞囬悧鍫㈠幍闂佸憡鍨崐鏍偓姘炬嫹2010濠电姷鏁告慨鎾儉婢舵劕绾ч幖瀛樻尭娴滅偓淇婇妶鍕妽闁告瑥绻橀弻锝夊箣閿濆棭妫勭紒鐐劤椤兘寮婚敐澶婃婵炲棛鍋撶粊鍙夌節閵忥絽鐓愰柛鏃€娲滅划璇测槈閵忥紕鍘告繝銏f硾鐎涒晝娑甸崼鏇熺厱闁哄啯鎸鹃悾杈ㄣ亜椤忓嫬鏆e┑鈥崇埣瀹曞崬螖閳ь剙岣块幋锔解拺缂佸顑欓崕鎰版煙閻熺増鍠樼€殿喛顕ч埥澶愬閳ュ厖绨婚梺鑽ゅТ閹碱偊骞栭銈囩焾妞ゆ洍鍋撴慨濠呮閹风娀鍨鹃搹顐や簴闂備胶枪濞寸兘寮繝姘卞祦闁告劑鍔夐崼顏堟煕韫囨挸鈷旈柛鐘虫尰缁傚秹骞栨担绋垮敤闂侀潧臎閸屾粏鍏掗梻鍌氬€搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑﹦绋忔繝銏f硾閿曪箓寮抽敂鎴掔箚妞ゆ牜鍋為敍鐔兼煟閹烘埊鏀荤紒缁樼洴瀹曞崬螣鐠囨煡鐎洪梻浣呵归鎴犳閺囥垹绠熼柟闂寸劍閸嬪鏌涢锝囩畼闁荤喐鐓″铏圭矙濞嗘儳鍔€缂傚倸绉崇欢姘嚕鐠囨祴妲堥柕蹇曞閵娾晜鐓ユ繝闈涙閸h銇勯鈧悧蹇曟閹惧瓨濯撮柟缁樺笂婢规洟姊绘担鍛婂暈闁告棑闄勭粋宥夋倷闂堟侗妫滈梺缁樻尭缁ㄦ椽鍩€椤掍礁绗掓い顐g箞椤㈡鎷呯憴鍕偓宄扳攽閻愯尙鎽犵紒顔肩У缁旂喖宕卞☉妯煎姦濡炪倖甯婄欢锟犲疮韫囨稒鐓曢柨婵嗛濞呭秶鈧娲樼划鎾诲箖閵忋倖鍋傞幖娣灮閳ь剦鍓熷娲偡閺夊簱鎸冪紓渚囧櫘閸ㄨ泛顕i弻銉ョ濞达絽婀遍崣鍡涙⒑缂佹ɑ绀€闁稿﹤婀遍埀顒佺啲閹凤拷
首页 | 考研信息及复习指导 新闻动态 | 报考指南 | 复试调剂 | 复习指导 | 院校导航 | 专业学位 | 经验心得 | 客服中心 | 投稿 | 合作 ·付款方式·联系方式·服务保障
考研专卖店 试卷笔记 | 公共课书籍 | 辅导班 | 专业教材 | 学习卡 | 下载免费资料 政治资料 | 英语资料 | 数学资料 | 专业课资料 | 其他资料 | 收藏本站 设为首页
Q
导航: 易考网 >> 资讯中心 >> 新闻动态 >> 考研新闻 >> 文章正文
最 新 图 文
最 新 热 门
  • 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋鐐垫噧缂佸墎鍋ら弻娑㈠Ψ椤旂厧顫╃紓浣插亾闁割偆鍠撶弧鈧梻鍌氱墛缁嬫帡鏁嶉弮鍫熺厾闁哄娉曟禒銏ゆ煏閸℃ê绗掓い顐g箞閺佹劙宕ㄩ鈧ˉ姘舵⒒閸屾瑦绁版い鏇熺墵瀹曟澘螖閸愩劌鐏婇梺鍦亾閻綊鍩€椤戣法顦︽い顐g矒閸┾偓妞ゆ帊鐒﹂崣蹇涙煃瑜滈崜鐔煎蓟瀹ュ瀵犲璺侯儏濞呇呯磽娴f彃浜炬繝銏e煐閸旀牠鍩涢幒鎳ㄥ綊鏁愰崨顔兼殘闂佽鍨伴悧鎾诲蓟濞戞瑧绡€闁告洖瀚﹢閬嶅矗閸涘瓨鈷戦梻鍫熷崟閸儱鐤炬繝濠傜墕绾惧鏌i弬鍨倯闁绘挶鍎甸弻锝夊即閻愭祴鍋撻崷顓涘亾濮樼偓瀚�
  • 最 新 推 荐
  • 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋鐐垫噧缂佸墎鍋ら弻娑㈠Ψ椤旂厧顫╃紓浣插亾闁割偆鍠撶弧鈧梻鍌氱墛缁嬫帡鏁嶉弮鍫熺厾闁哄娉曟禒銏ゆ煏閸℃ê绗掓い顐g箞閺佹劙宕ㄩ鈧ˉ姘攽鎺抽崐妤佹叏閻戣棄纾婚柣鎰仛閺嗘粓鏌嶉埡浣告殨缂佽妫濋弻鐔兼⒒鐎靛壊妲柟顖滃枛濮婃椽妫冨☉宕囩闁诲繒鍋炵€氬酣鎮欓悜妯锋嫽闂佺ǹ鏈悷褔藝閿曞倹鐓欑痪鏉垮船娴滄壆鈧娲橀崝妤冨垝濞嗗精娑㈠垂椤愶絻浠㈡繝纰樺墲閹倿宕洪敓鐘茬<婵﹩鍋呴崺娑㈡⒒閸屾瑦绁版繛澶嬫礋瀹曟娊鏁冮崒姘鳖唵闂佽法鍣﹂幏锟�
  • 相 关 文 章
    没有相关文章
    考 研 资 讯
    新闻动态 考研新闻 热点动态 地方新闻
    报考指南 考研常识 考研贴士 政策法规 考研大纲
    院校导航 全国招生院校考研信息汇总
    复试调剂 复试常识 复试指导 调剂点拨 录取调剂
    复习指导 英语复习 政治复习 数学复习 专业课复习
      历史学 教育学 心理学 名师导航
    专业学位 MBA EMBA MPA 医学考研网 GCT-ME MPH
      法律硕士 教育硕士 会计硕士 在职考研
    经验心得 考研故事 考研经验
    考博专区 考博新闻 招生简章 复习指导 试题资料
    全国考研资料地区导航
     A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 G甘肃 G广西 G贵州
     H湖北 H湖南 H河北 H河南 H黑龙江 J吉林 J江苏 J江西
     L辽宁 N内蒙 S上海 S四川 S山东 S山西 S陕西 T天津
     Y云南 Z浙江 Z中科院 教育学统考 心理学统考 历史学
     (全国资料由易考网提供,点击www.chinakao.cn发现更多)
     >> 53.6%的学子认为读研究生值不值关键在导师         
    53.6%的学子认为读研究生值不值关键在导师
    佚名 文章来源:中国青年报 点击数:581 更新时间:2007-10-15 13:58:00     
    [ 字体:缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ]
    请选择合适的字体颜色:
    “读研值不值,关键看导师。”一位读者针对本报(中国青年报)上周报道《民调显示52.9%的人认为现在读研不值》传来了他的意见。

      持续数年20%以上的研究生报名增长率,去年突然折了腰——全国考研报名人数增速首次减缓,同比增长仅0.5%.本报上周刊发的民调结果与此恰相印证,在读者中引发热议:读研不值了?

      中国青年报社会调查中心与某网站联合开展的一项跟进调查发现,53.6%的青年学子认为读研值不值的关键在于“跟了哪个导师”,导师在这个问题上的重要性,远远高于“自己的努力”和“学校的名气”。

      “跟个好导师,读研就值得,跟个差老师,纯粹是浪费时间,甚至是倒贴。”一位网友的观点颇具代表性。

      导师!导师!

      去年毕业的孙嘉拒绝了某生物学研究所的硕博连读保送名额。“老板”的行为让她害怕,在师兄师姐的描述中,“导师活像监工,甚至舍不得让你毕业”,“每年都有学生主动放弃博士学位走人”。

      选定心目中的导师后,孙嘉又毅然投入“猪狗不如的考研生活”。她对当初的选择不仅丝毫不后悔,甚至庆幸自己“没有跳入火坑”。在她眼里,导师之于研究生的作用是决定性的,不仅决定未来几年在学校里的境况,更决定了终身的发展。

      调查发现,考研的学生首重(64.1%)导师的科研能力。此外,“导师对学生是否尽职尽责”,也是半数参访者考虑的问题。而“缺少师德”,是37.6%的人对目前导师状况颇为失望的一大因素。

      “我每星期一到星期六都得去给导师打工赚钱,干的活儿和操作工没啥区别。”北京交通大学研究生孙军(化名)郁闷地说,“导师每月给我150元,我还要交学费,这么大了,又不好意思向家里要钱。”

      “你叫我怎么不去想着赚外快,哪有时间、精力学习?”孙军反问。

      “导师可能都不认识我”

      “我导师可能都不认识我。我们几个同门都是‘自学成才’。”一位选择博导作为导师的硕士生网友在调查中自嘲。

      博导资金足、课题多、地位高,是许多学生的首选,可是选了博导,你也不一定能见到他。“硕士几乎处于被遗忘的角落”,孙军无奈地说。采访中笔者了解到,博导分配手底下的副教授和博士做“小老师”的现象比较普遍。

      “忙(58.1%)”和“带学生太多(54.6%)”成为本次调查中青年学子们对导师最为失望的两点,之后才是“学术水平太低(51.1%)”。

      “我整个研究生期间只见过他三次”,北京某高校硕士毕业生李丽(化名)说,“其中有一次还是在全校新研究生大会上远远地望了他一眼”。

      李丽导师的能力毋庸置疑,博导、副校长,但是,“能力强自然有很多事情来找你”。进入研究生学习后,李丽才发现,并不是越有名气、社会地位越高的导师越好,“因为他太忙了,忙得不可开交,忙得压根儿没空管你”。导师自己也跟他们连连道歉,“对不起啊大家,我真的太忙了。”唯一一次聚餐导师吃了一半,接了个电话人就走了。

      “一个导师两年能请学生吃几次饭就算好导师了?”有网友发出这样的质疑。

      72.8%的人认为中国导师合格率偏低

      对于导师的评价,在本次调查中并不高,72.8%的人将国内导师的合格率选在了50%以下,甚至有28.0%的人认为以学术标准衡量,目前中国高校、科研院所的研究生导师“不足10%合格”。

      李丽将这种不合格归结为一种无奈,“板子不能打在某个人或者某一类人身上”。实际上,她的导师还是“做得很不错的”,“他也是做科研做到一定程度才能坐到那个位置”。

      “老师也没办法”,李丽对导师也很理解。“他也想做研究,但是全国各地开会,各种各样的琐事,根本摆脱不开。”

      赵莲觉得自己很幸运,她入学那一年,导师刚从国外回来,没有任何行政职务,每个月,所有学生都会和导师见一次面,安排好这个月的小研究方向,同时纠正上个月研究方向中的不足。相较于“研究所里百分之八九十的导师都是很浮躁的,忙于赚钱,忙于应酬社会关系”,赵莲的导师让她学到了“最有价值的治学态度和思维方式”。

      下一步博士也会贬值?

      近日,中科院化学科学研究所研究员王鸿飞在其博客上撰文“十有八九的博士和博导不合格”,“以美国三流大学的水平的学术标准来衡量,中国大陆99%的研究员、教授和毕业的博士是不合格的”。

      文章进一步指出,大家往往会高估国内学术界的能力和成就,因为大陆人才的总量实在太大,人们往往很容易看见冒尖的少数,而忽略绝大多数人的问题。

      不过,也有人对王鸿飞的观点提出质疑。一位接受采访的博士认为,王鸿飞的个人观点缺乏数据支持。“至少在我们生物学领域,国内这两年的进步就特别大,我们正在赶上国际一流实验室的工作水平,尽管差距仍然很大。”同时,该博士认为舆论说的情况可能是研究生扩招之后,有些院校出现了博士粗制滥造的情况,但一些名校和研究所的水平绝对是突飞猛进的。

      但在孙军眼里,现在的研究生教育是“批量生产”,导师开学第一次见面就和学生说怎么写论文,“很多研究生上学就是为了写篇论文,拿张证书”。

      孙军认为身边许多人的研究目的不是分析问题解决问题,而是文凭,毕业生学历高但是学术水平未必高,“如果导师也有类似目的,那就更没什么学术可言”。

      态度!态度!

      中央教科所高等教育研究中心主任程方平认为,肯定是一代学者比一代更有能力。导师的水平能力都是达到一定要求的,问题在于在现有的评价管理体制下,一些人没有尽力,有的人带的学生太多。

      北京大学政府管理学院副院长周志忍也认为他所在的学科近几年和国际接轨,进步很大。关键是现在社会发展,分工愈加细化,以过去社会对学者学贯中西、文理兼通的要求,现在学者肯定都不合格,同时他指出按照国外的标准评价中国学者并不合适,国外标准不一定能解决中国问题。

      “关键在于导师的质量如何评价”,程方平指出,把这其中的逻辑顺序理顺是解决问题的切口。民调显示青年学子对于导师的评价,学术能力是一个方向,对待学术和学生的态度是更重要的一个方向,而这种态度就和整个环境、体制、风气息息相关。

    文章录入:billlee322    责任编辑:billlee 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    易考网版权、投稿与免责申明:

    1)凡本网署名文字、图片和音视频稿件,版权均属易考网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:易考网,违者本网将依法追究责任。
    2)本网注明"文章来源:xxx(非本站)"的文章均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的。此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
    3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。

    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论
    | 关于我们 | 网站导航 | 招聘信息 | 广告业务 | 网站申明 | 客服中心 | 联系我们