北京大学７月８日公布了２００８年研究生招生计划。在所有招生名额中，学校招收推荐免试生（保送生）的数量占到计划数的５０％至８０％，这一政策让很多来自普通高校想报考北大研究生的学生感觉“很不公平”。北大则表示，这么做是依照导师的意见，希望招收更高水平的学生。（７月９日《北京晨报》）

　　关于研究生的招生体制，一直为人所诟病。一方面，作为校方的导师抱怨僵化的招生体制，使自己招不到合意的学生，而很多合意的学生又因为招生体制的原因，过其门却不能入。在这方面的一个极致个案就是清华大学教授、博导陈丹青因为连续４年招不到一名硕士生，愤而辞职以及贺卫方因为“保送”制度不公而拒招研究生。另一方面，作为考生方又抱怨因为校方和导师招生的自由裁量权越来越大，损害了研究生考试的公开、公平和公正。而近年来爆出的教授涉嫌性交易泄漏考研题等“黑幕”，就是明证。在这样一个两难的“悖论”与困境之下，北大研究生超半数保送生的着眼点又在何处呢？

　　保送有益于“招收更高水平的学生”？这显然是一个伪命题。学生水平高不高、合不合意，只能由导师说了算。但是，“保送”制度并没有给陈丹青、贺卫方们任何“自由裁量权”，无论是“保送”还是考试的研究生，陈丹青、贺卫方们的选择是一样的，那就是“照单全收”，而依然没有任何话语权、主导权。“希望招收更高水平的学生”也只不过是校方的自说自话而已。