打印本文 
关闭窗口 | （二）下面介绍一个各个学校法硕的情况，都是我的朋友也就是你们的师兄师姐对各自学校的评价，不同与以往学校招生广告上宣传的内容： 第一批（八所院校） 北京大学的法学院实力雄厚，对任何读书的人来说可能都是一个梦想。北大跟人大一样，每学期开设的讲座很多，经常请一些国内外知名的学者和律师去讲课，很吸引人。不过北大法硕，对广大的贫下中农来说，他收的学费确实太贵了。除了近5万的学费，毕业论文答辩还要另外交钱，在深圳上课其间每个生活补贴1000元，回北京后每个月有400的补贴，但是由于分两地上课，所有收费以及补贴情况并不是很明朗。回北京之后，主要住在万柳。就业情况，以05年来看，是相当不错的。这几年报考人数基本上都维持在2800左右。尽管报的人不多，而招收的人也不少，但是每年的录取分数线都位于法硕的高分段，从中也可以看出北大的号召力及生源情况。 中国人民大学培养法硕历史悠久，实力雄厚，是第一批开始招收法硕的学校之一。人大每年报的人在2500以上，录取率相对来说是比较低的。从04年开始招生规模缩减将大大提高报考难度。学费两年3万9，往年有20左右的公费名额，公费分数线在370左右。人大对就业工作非常重视，每年人大法硕都能找到不错的工作。03年结业的形势不太好，又遇上了非典，但是单单就人大法硕的就业来说，还是不错，比法学总体会好一点。去机关的最多，占一半以上。留北京的也很多，一班因为应届生比较多，三分之二上都留在了北京。去部委的不少，中纪委、工商总局、劳动和社会保障部、国土资源部、公安部、质检总局、审计署、国务院对台办等；回省的很多都在省厅机关，或者在一些大单位的省级机构，如保检会分会。有部分去了公检法，如北京市高检，一中院，区级法院。去银行也比较特别多，除了北京也许去广州的最多，有广州日报2个，市委办公厅，人事厅，中行深分，广东中行等等。还有部分去了企业，象什么中兴，大唐之类的。 中国政法大学大量的公费和地处北京，吸引了千万学子，是该校难考的最重要的原因。再次，他是中国最大的专业法律大学，校友多，就业不错，最后学费也不高，性价比比较高。所以中国政法大学报名人数比较稳定，一直维持在2000人左右。不利的地方是政法的法硕上课地点在昌平，离市区较远，坐公共汽车需要2个小时左右时间，也有可能丧失一些交流、聆听知名教授授课、找兼职实践的机会。 对外经贸大学硬件很好，就像上海的复旦，吃的好，住的好，还在繁华的朝阳区，离CBD中心近，宿舍还有凤凰卫视看。国际法实力雄厚。贸大01年一法硕毕业生月薪2000，哦是美金，还有几个去了部委。名气没北大人大响，但学费不贵，就业不错，是值得报考的学校之一。 吉林大学03年宣传的比较多，在BBS上吉林大学法学院的老师还专门开设一个专栏介绍吉大的情况。04年有2200人报考，这跟吉林大学对法硕的重视程度和雄厚的法学实力是分不开的。但吉大的缺点也很明显：地域较差，东北三省的重工业比较发达，但服务业太弱；就业信息的获得有限，从其今年毕业生的就业去向来看，大部分人留在了吉林省工作；外部声誉方面与原来的法学四大天王中的其他几位相比已经有所下滑。 武汉大学原先可能对法硕不太重视，不过现在有所改观，新设立了以院长曾令良为首，主抓研究生工作的副院长莫洪宪等为副的法律硕士培养中心，其中有一位曾被评为全国十大杰出律师的教授指导实习，有一个律师事务所和弱势群体救助中心可供实习，任课老师都是至少在武大小有名气的中青年教授博导，师资力量还可以，不过由于法律硕士还属于新兴事物，甚至在一些任课老师中仍存在误解，教理论法学的老师大都对法硕薄有微词，而教行政法，刑法等课的老师则较重视法硕。武大整个校风很自由，有最漂亮的校园，到樱花开放的时候，确实很美。 华东政法学院我国历史最悠久也是实力最强的法学教育——“五院四系”。“五院”是：中国政法学院（现中国政法大学）、西南政法学院（现西南政法大学）、西北政法学院（现西北政法大学）、中南政法学院（现中南财经政法大学）和华东政法学院。“四系”是：北京大学法律系、人民大学法律系、吉林大学法律系、武汉大学法律系。这些才是现在我国法律教育的顶峰所在。甚至可以有点夸张的说，只有这五院四系的法学毕业生才能算严格意义上的法学“科班出身”。在上海开设法律的大学不少于10家，但只有华政在这五院四系之中，复旦法学院的上升势头很强，不过至少现在他的法学教育实力还不能和华政相比。华政有法学教授40多位，博导数十位，法学博士点四个。考华政容易一些，因为招生名额多。如果不想去北京，选择华政也是不错的。 西南政法学院传统的法学院，深厚的历史底蕴，学术特点体现务实。03总人数259人，按生源地分5个班，住宿为新装修宿舍，约30平米，带卫生间，水房，201电话，宽带接口，空调，家具与床一体，费用1200/年。04招生规模很大，而其地域的局限又掩盖了其在就业方面和传统人脉方面的优势，一部分考生会选择其他院校，另外由于不提供生活补助、奖学金和公费医疗，吸引力在下降。但说实话在法律系统中，他的影响力还是很大的。 第二批（五所院校） 厦门大学环境一流，在那里上三年真的一点都不亏。厦门经济不错，法学院实力雄厚，是第二批招生的，厦大的就业也不错。 南京大学学费很低，就业很好，南大的牌子也不错。虽然南大法学院实力是确实比不上人大北大，但因为江苏是一个经济大省，南大的法硕在本省就可以找到不错的工作。南大法硕学习气氛特别刻苦，很另人钦佩。基本情况1、招生名额一直控制在80左右。2、有十个公费名额，不用交培养费和住宿费，均为应届生，每月享受研究生补助。3、对自费生和委培生提供国家助学贷款。4、复试公平。5、外地生提供住宿，五人一间，每人600/年。6、授课老师都是最受欢迎的老师，与法学硕士的配置完全相同。7，第一学年末分配导师，每个导师大约带5名左右。 中山大学新生进中山大学，首先学校给我们介绍中大历史，校训和中山先生的精神。法学院在中大历史不是很久，在中国不算前几名，但肯定不算差的法学院。对法硕也非常重视。另外中大招生广东省考生占多数。 中南政法学院 西北政法学院业内人士都知道西政的实力不错。大家都在研究生楼上住，收费一模一样。宿舍按级分不按专业分，一个宿舍四个人有阳台有空调。各方面都不错。03年有近30个公费名额。 第三批（九所院校） 复旦大学借助上海的优势，前景不错。复旦的学生在上海就业有得天独厚的优势。所以对全国各地想去上海发展的学生来说，吸引力特别大。不过应届生人事档案调入学校，外地生员户籍调入学校；非应届毕业生一律不转户口和档案。 浙江大学给的我感觉就是“三美”：美食、美女、美景。浙大就在西湖边上，风景很美，伙食也不错，上有天堂，下有苏杭，美女就不用说了吧。法学院在合并以前属于杭大，但经过这几年的发展，已有了长足的进步。浙大有雄厚的资金，在引进人才和教学质量方面可谓不遗余力。浙大的强项是法理学、宪法和行政法，其中李龙，孙笑侠，林来梵都是国内外著名学者。在民商法方面，原来确实比较弱，但是马上将变得“强大的不能再强大”，原因是法学院即将引进几位超重量级的人物。在刑法方面，今年增加了硕士点。2.对法硕的教学非常重视，每天上午都是课满，有的老师说相比法学硕士，更喜欢法硕。每两个人跟一个导师，学习上有什么问题可以随时去问。压力挺大，因为法硕和法学硕士一样，要在核心刊物发表文章才能发学位证书。不过这体现了浙大培养方案的严谨务实。3.待遇方面，与别的研究生没有什么不同。只是往界生没有补助与医疗保险。住的是硕博楼，居住氛围感觉不错。 黑龙江大学 湘潭大学实力一般，历史悠久，适合附近考生报考，经济实惠。 四川大学法律系传统上有一定的实力，就业方面亦可。同时因在西部，分数线不可能太高，且自主划线，有望降分录取。每年都接受调剂。 安徽大学（曾经在罗马法研究方面很有地位，但是一帮老师走的走，去世的去世，现在已经没有太大的吸引力了） 苏州大学（其前身是东吴大学，只可惜现在啊） 山东大学在山东是绝对的老大，其他学校和它水平差距很大，合并后实力和吉大有一拼，师资力量强大。就业轻松，北可以上天津北京，南可下江苏上海，地理位置优越。 郑州大学（一般） 第四批（六所院校） 清华大学法学楼非常气派，我估计大门口的那几跟柱子一根就值几百万。法学院资金雄厚，发展很快，对法硕非常重视，学院从03年开始加大力度注重法硕的培养。住宿条件不错，女生三人一间，男生两人一间，一般是一个法硕和一个法学研究生住一起。不过招生人数比较少，每年报考的人数比较多，所以难度大。考上的都非常珍惜这个学习的机会，学风是有目共睹的。往年的毕业生就业不错，四大会计师事务所，一些大的企业事业单位都有人去了。但由于不是传统法律名校，整体实力还逊一些，毕业生以后发展不象人大北大吉大那样有人脉支撑。另外清华大学在深圳设了一个研究生分院，那边招100的法硕。不过有人反映那边的情况不是特别理想，理想和现实的差距很大。 南开大学法硕可以选修任何法学的课程，无论是研一还是研二的，只要教室可以坐的下。老师是南开法学院最好的老师，因此师资问题是不用考虑的。上课的地方是南开教学设施最好的地方——模拟法庭，是法硕专用的教室。法硕的统一教材是司法部法学教材编辑部组织编写的，每本书的撰稿人都是本领域的权威人士。法硕研究生都住在校外，因为学校住宿条件有限，法硕也安排在校外住宿。四人一间，单独卫生间，有电扇，每人一个书桌和大衣柜还有一个贮物箱。条件还是不错的。实力一般，但牌子好就业好啊，是天津考生第一选择。 山西大学 兰州大学 云南大学地方太过偏远，虽然云大实力很强，但现状不好，又因为出了马事件，未来发展前景堪忧，就业方面也受地域限制多多。 辽宁大学 第五批（十一所院校） 贵州大学 海南大学实话实力一般，但海南做为一个经济特区，东南沿海地区的发展是他的一个卖点，今年报考人数不多，接受调剂。 河南大学 湖南大学实力一般，历史悠久，适合附近考生报考，经济实惠。 南京师范大学，实际上南师的法学水平要高于南大，但是显然由于其师范大学的名堂多少有点埋没了它的水平。而且似乎都接受调剂，如果调剂要选择的话，是一个不错的选择。 中国社会科学院法学所新增招生单位中最受期待的，当然他的吸引力一是传统法学实力强悍，二是地处北京的优势，三是未来的就业期望较高 江西财经大学（整个学校在南方的就业情况还是很不错的，但是法学水平有限） 烟台大学（法学院基本上北京大学援助建设的，所以可以说，在山东除山东大学以外，绝对是排名第二的。而且有着一部分很有名气的老师的，比如校长、院长都是响当当的法学专家） 中国人民公安大学（地处北京，如果想去公安局做公务员，实在是一个很很不错的选择。） 上海交通大学2002年6月才成立法学院。交大04年是第一年招法硕，在宣传上有其可圈可点之处！他的吸引力在于二年半二万元学费上，这在第一档高校中，无疑是很低的，而上海的地缘优势也是很强的！这无疑会成为很多考生报考的目标。他的缺点在于他不是法学传统强校，在业内人脉不足。 西南财经大学 第六批（11所） 这11所大学的加入，无疑快速增加了法硕招生人数的增加，但是这些学校的法学水平比起上述学校来说，要低不知道多少个档次，不管教育部出于什么样的目的，既然有这些学校，我们还是尽量对他们做一定的介绍。但是，可以预见，这些学校的吸引力将是极其有限的。 中央财经大学（地处北京，有着一定的实力） 内蒙古大学（我想，除了能吸引一些内蒙的考生之外，可能很少有其他考生报考该院校） 河北大学 大连海事大学（海商法是其强项，毕竟专门的海事学院并不多） 东北财经大学（那天因为帮别人查它的法学情况，发现它的法学水平实在是实力相当有限，几个教授加10来个副教授，不知道第一年招了多少人，如果多的话，其教学肯定不怎么滴） 上海财经大学（地处上海，对于想去上海的考生来说，是个不小的吸引力，而且该校的财经专业在业内是有目共睹的，但是法学就不清楚了。） 福州大学 华中科技大学（第一年招生就引来争议不断，缩招以及其他事情。后来的考生要注意了，避免不必要的风险。） 华中师范大学 湖南师范大学（实力一般，也许在本次新增院校中是法学实力最强的。） 中国人民解放军西安政治学院 四、如何答题？讲题时涉及到的知识点和重点法条帮助大家串一下。 每年总有朋友自我感觉答的不错，可最后成绩出来的时候却跟预期的相差很远，有些是考了两年还是这样的情况，这种问题很有普遍性。主要原因是因为：没有答出老师想要的答案。比如让问抢劫罪的构成要件的时候，漏掉了一些自己以为不重要，但却是给分点的内容。如什么是暴力，什么是暴力胁迫。克服办法，是找个有经验的考高分帮你画一下重点；或者认真地研究一下答题技巧，真正把问题解决。我在这里先给大家讲一下过去命题的变化，然后再具体讲解几道题的答题技巧，希望大家能够举一反三。 （一）往年命题变化情况 与2001年相比，2002年刑法学试卷去掉了填空题、名词解释题、简答题，增加了多选题，并增加了选择题的分值，达到40分。同时2002年的试卷中，增加了客观题的题量，将2001年的分析题，分为法条分析题和案例分析题，分值也相应提高。2002年试卷中还增加了论述题的题型。2002年试卷题型上相对2001年变化比较大，可以从中看到的趋势是，设置大约40%的机读题型，以减少阅卷教师的劳动量，主观题上加大难度，此外，为结合法硕的专业特点，相应设置了法条分析、案例分析题型。 2002年法硕刑法试题特点（1）2002年刑法学试卷考查的基本上都是刑法学的基本知识，因此在复习时应着重做好基本知识面点的理解掌握。（2）同2001年相比，今年加大了对刑法分则的考查力度，分则分数与总则分数基本持平。总则部分的考查与分则密切结合，因而考查的方式更加灵活，所以应当看到，虽然总则部分的分值有所下降，但由于总则是理解分则的关键，因而，还是应当首先做好总则的理解。（3）今年试卷加强了对分析题的测试，而且也应该是法硕考试的方向之一，因而对此方面薄弱的考生，应加强相应的练习。 2002年法硕民法试题，去掉了名词解释、简述、论述，而增加了不定项选择题和法条分析题，同时加大了单选题的比例。这一变化，反映了目前法硕命题仍然处在改革、探索阶段性，尚未形成比较稳定的命题模式。一方面，反映的趋势是民法学试题正在模索适合法硕自身专业特点的题型模式，增加法条论述题，就是比较明显的例子；另一方面，法硕民法的命题方式更加灵活多样，去掉了一些比较机械的背诵题，而增加了法条分析这类题型，说明考核方式更加灵活，对考生知识的灵活掌握能力要求更高。尤其值得注意的是，在这张试卷中，对债权和合同法的考查相当多，占了试卷总分的三分之一，尤其对其总论部分考查更多。而对物权的考查相对较少，这一方面，债权及合同法在法硕的专业培养中会占相当大的比重，说明法硕命题受目前立法及研究现状的影响也比较大，目前新的合同法已经颁布数年，无论是立法和学术研究相对比较完善，而物权法尚处在制定中，学术上争论也比较大，因而考查的知识点较少。 2003年法硕刑法试卷和民法试卷在一张卷子上考，前面分为刑法部分，后面是民法部分。刑法学部分不象2002年那样有一道论述，而是换成了2个每题5分的简答题。民法沿用02年的题型。说明题型已经比较稳定。刑法对分值影响最大的是简答题、法条分析题和案例分析题。民法对分值影响比较大的题型是比较概念题、辨析题、法条分析题和案例分析题。 04年法硕刑法试卷和民法试卷沿用03年题型。刑法大题知识点涉及到教唆犯、自首（考了案例分析）、交通肇事罪（考了法条分析）、盗窃罪、侵占罪（以上两点这次合起来考了两个罪的区别）、贪污罪（这次考了案例分析）、牵连犯等知识点。民法这次涉及的知识点如下：物权（考了简答题）、民事法律行为的有效条件（案例分析）、表见代理的概念及其特征、继承权、遗产分配等知识点。从以上列举的内容我们可以看出，很多都是往年考过的知识点又拿出来反复考，说明我们不仅要抓住重点复习，还要全面复习，不能觉得考过了就不可能再考而不复习。综合课今年出了一道论述题：用法理的知识，联系宪法的规定，中国古代法律的规定论当代中国公民在法律适用上一律平等的原则。往年从来没出过这种把法理、宪法和法制史综合在一起考的论述题，这是头一次。所以今年刑法和民法出题符合常规，综合课出题有点偏，不符合常规，论述题很活，需要综合宪法、法理和法制史的各科知识点，题目很难，不是把书看活的人很难答好。 05年的题目，至少在主观题上，与04年有着惊人的相似。教唆犯、自首、交通肇事罪、盗窃罪、侵占罪、贪污罪、牵连犯等知识点都重复着考了。表见代理的概念及其特征再次出现在民法试题上。这是因为这些本来就是重点知识，基础知识，是每年考题都必然要出的。所以，其重复出现一点也不奇怪。05年的综合题，应该说有一个不小的调整，除了简答延续04的方式外，其他题目都出的相当灵活。事实上，05年的专业课是有相当的难度的，这也是为什么这一年专业课的分数普遍不高的原因之一。另外一个就是，由于05年第一次出现了高等教育出版社出的《分析》，很多人对此没有给予应有的的注意，而致使很多题目无法准确作答。这可能也是导致05分数稍微低一些的因素之一。 06年：专业一整体来看，和去年的难度不分上下。 其中刑法：都是基本的概念和知识点，其实也很简单，刑法本来就那么多点东西，基本的东西总是要考的，只是每年可能换一些考而已。这些知识点，不管是考选择还是考主观，你都是必须要掌握的。而作为罪名的区别，如果我没有记错，在分析上面绝对可以找得到答案，而且是一一列明的。当然，今年的辩析考的是罪数问题，这个在法学界并不算什么，但是对于我们来说可能难度要比去年的教唆犯大一些。至于案例分析，依然是选择题的一个扩张。只是第一个问题相对复杂一点，其他几个问题都是相对确定和容易，总体来看，比去年的案例分析要简单一点点。干扰也少一些。 民法：物权法草案的出台及征求意见的大规模活动在考试里面得到了充分体现。比如第一个简答、比如案例里面的房产买卖。其他的都是传统考点。而法条分析也明确了答题方向，只要对代理制度熟悉，答这个题目不算难。就我个人来看，今年的民法案例要比去年的简单，关键是可能比较多的人不太清楚房产登记这一相对特殊的知识点。当然，这里面考察主要合同成立与不动产所有权转移的问题。基于上述分析，专业一比去年难度应该说是下降了那么一点点，即使不，也不会难于去年。当然，这仅仅针对主观题而言。 综合：再次体现了综合性与灵活性，知识点的跨度大。很多人说今年的综合难，我想上面是主要的难点，因为我们毕竟不是学法律出身，而我看今年综合的题目的难度比起法学的试题也丝毫不少。而要知道我们仅仅一年时间或者更少来学法律，而考试题目居然要求我们把似乎所有的知识点都能形成一种体系。这多少是强人所难。但是，我要接着要说的是，这综合的题目主要难是难在简答的第二题和分析的第二题。宪法解释体制问题，是这一两年的热点问题，我不知道今年的指南是否有涉及，但是以前基本上不是考试的重点。不过有人说，分析里面已经有了。那么，也有可能大家复习的时候不太注意它。这是否属于偏了？不是的，这根本不是偏题，这是一个很好的题目。尤其是这又是一个开放型的题目。要相信出题和以后改卷的老师。分析的第二个题目确实比较难，关键是不好下手，我一开始看也不知道该怎么回答。因为我担心会发生根本性的错误。尤其是第三问和第四问同时出现在同一个题目之中，更增加我的担心。当然，这还是宪法的题目。自然涉及到实质的宪法和文本上的宪法了。按照哪个来论述，确实是个很大的问题。我认为，这是本次考试中，难度最大的一个题目。对于简答另外两个题目，都是基础知识，书上基本上写得很明白，不管是指南还是分析。至于分析题，按照我的说法，另外两个题目相对而言，比去年要简单，因为每个考点细化了，一问一答，不至于丢什么大分，也不至于答错方向。当然，如果你对这些知识一点印象都没有，那我就没有办法了。论述题，和去年的难度基本一致。我似乎考前在论坛上见过有人说会考法律意识。但是，就算没有，这也不是什么大难题。实际上，这几年来，论述题并不会对考生在分数上带来多大的影响。 06年的分数可以说明这一问题，就是这一年的题目难度确实没有05年的那么难，当然，这是对大多数考生而言。究竟是否有其他因素在里面，目前尚难于判断。但是，我自己的判断是，今年一个重要原因，极有可能是大家注意到了《分析》的重要性。而据不少考生反映，确实很多题目就是分析里面的。由此可见，分析在专业课考试中的重要性了。 基于上述若干年的试题总体分析，在以后的复习过程中，有以下几点恐怕是要引起大家的注意的：1）充分注意《分析》的重要性，这已经在前面反复强调了；2）一定要注意重要的基础知识，这些知识不会因为年年考而不考了；3）一定要以理解为基础；4）一定要关注新增加的知识点；5）看书一定要仔细，不要以为这个不会考，那个不会考。 （二）结合具体的题讲解答题技巧 以2003年的刑法一道法条分析题和一道民法的案例分析题为做例子： 2003年刑法的法条分析题43题《刑法》第239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。”试分析该条法律规定。 解题技巧：拿到题后先看几遍，回忆书上与之相关的内容。比如这道法条分析题涉及绑架罪，那么就应该想一想绑架罪的四条基本构成要件是什么。接着拿草稿纸把想到的都记下来，防止后来答题的时候忘记一些该答的内容。然后分析该题该如何答，该答哪些内容。比如这道题：很明显是考绑架罪的定义、构成要件和侵犯的客体。第三步开始答题，1.首先是比较程式化的内容：本条是关于某某罪的罪状和法定刑的规定，此条款所规定的罪状属于叙明罪状或者简单罪状、引证罪状、空白罪状。一般是叙明罪状，其他三种不大可能出题。2.接着答绑架罪的定义：定义是以勒索财物为目的，采取暴力、胁迫或者其他方法绑架他人，或者绑架他人作为人质的行为。答完定义以后要注意还要解释一下什么是暴力，什么是胁迫和其他方法，这些解释很重要，答题的时候不能漏掉。然后答绑架罪的四个构成特征：侵犯客体是他人的人身权利，客观方面表现为绑架他人、绑架他人做为人质或者偷盗婴幼儿的行为，犯罪主体是自然人，主观方面是故意，行为人的目的在于向他人勒索财物，只要出于上述目的实施了绑架他人、绑架他人做为人质或者偷盗婴幼儿的行为，就构成犯罪既遂，而不论其目的是否达到。3.在绑架过程中，造成被绑架者死亡的，不论是因过失造成被绑架人死亡还是因目的没达到故意杀死绑架人的，都按绑架罪一罪处理。这是典型的吸收犯。这是解释法条的第二句话。4.最后说明本罪的法定刑是属于法定刑三种类型中的哪一类，绝对确定的法定刑、绝对不确定的法定刑还是相对确定的法定刑。本法条的法定刑属于绝对确定的法定刑和相对确定的法定刑。规定了两种以上的主刑、两个量刑幅度并同时规定附加刑，其中处十年以上有期徒刑或者无期徒刑属于相对确定的法定刑；并处罚金或者没收财产是附加刑；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑是绝对确定的法定刑。 2003年民法案例分析题81题张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照料，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，末顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的要求。问1）本案涉及哪些民事法律关系？（2）该案纠纷应如何处理？理由是什么？ 解题技巧：1案例分析题每句话都可能涉及到考点。审题的时候一定要审出来，思考的发向就是考虑这句话里涉及到什么样的民事法律关系。第一句张山在回家的路上…涉及到拾得遗失物问题；第三句于是，末顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤涉及侵权法律关系；李文田要求张山承担……涉及民事赔偿法律关系，其中还有精神赔偿法律关系；狗的主人刘卓从报上得知狗的下落又涉及遗失物的归还问题；张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由拒绝李文田的要求，涉及到监护的法律关系。2按照问题直接答题，但要注意答题时候要解释涉及到的概念。涉及了哪些民事法律关系，就答出哪些是什么样的法律关系，并解释概念的含义，比如遗失物、监护等等。答题的时候比较重要的两点一是要用法言法语，不能用大白话叙述；二是笔迹要清晰，不能潦草。这两点都是答案例题或者论述容易扣分的地方。3答如何处理的时候可以首先明确自己的观点，但这里有个不好的地方，如果观点不正确，容易给判卷老师留下不好的印象，影响分数，所以可以先分析原由，再得出结论。这样即使结论不太正确，但前面分析的差不多的话，分数也不会扣太多。 |
打印本文 关闭窗口